Bedste SSD'er i 2015 – hvad er den bedste SSD på markedet?

Solid state-opbevaring plejede at være uoverkommeligt dyrt og hæmmet af stramme kapaciteter, men markedet er for nylig blevet modnet. SSD'er er nu levedygtige alternativer til harddiske, takket være lavere priser, højere kapacitet og hurtigere hastigheder.

Bedste SSD'er i 2015 - hvad er den bedste SSD på markedet?

Det er en hurtigt bevægende del af teknologiverdenen, hvilket betyder, at hurtig innovation er normen. Antallet af nye teknikker og teknologier, der er til stede i SSD'er, betyder, at der er meget at se efter, når du køber et drev - det er bestemt vanskeligere end at vælge en harddisk.

SSD shootout

At lave minder

Flash-hukommelseschips udgør hovedparten af ​​en SSD, og ​​fremskridt på dette område har den største indflydelse på ydeevnen og levetiden af ​​de drev, du køber.

Den seneste teknologiske udvikling blev introduceret af Samsung i maj i form af 3D V-NAND. Dette markerer en stor ændring i, hvordan SSD-hukommelse er konstrueret: I stedet for at installere transistorer i traditionelle horisontale lag, stabler dette drev dem også lodret.

Denne ændring betyder, at Samsung kan pakke mange flere transistorer ind uden at formindske fremstillingsprocessen, så NAND lider ikke under ydeevneineffektiviteten, aktuelle lækager og højere omkostninger forbundet med mindre procesknuder.

SSD shootout

850 Pro anvender en 40nm-proces - et arkaisk-klingende valg sammenlignet med de under-20nm-chips, der bruges i andre kommercielle drev - men det er umuligt, når Pro'ens lodrette arrangement betyder, at Samsung har luksusen af ​​ekstra plads.

Denne innovation betyder, at Samsung endelig er fri for lænkerne ved at jagte mindre processer. Det har været vejen for SSD-udvikling i flere år, på trods af de åbenlyse ulemper: mindre noder betyder bedre ydeevne, men de stiller flere krav til komponenterne og reducerer udholdenhed. Af disse grunde er andre firmaer, inklusive Intel, allerede på vej ned ad samme vej for at forbedre lagringsmangler.

Celledeling

Flash-hukommelsen i moderne SSD'er kommer i tre typer: SLC, MLC og TLC. Disse akronymer beskriver antallet af bits, der er gemt i cellerne, der udgør NAND-hukommelsen, med enkelt-, multi- og triple-niveau brugt i forskellige drev.

Hver type NAND har fordele og ulemper. Enkeltniveauceller har den bedste udholdenhed og råhastighed, men de er dyrere at producere, da hver NAND-celle kun lagrer en bit, og lagertætheden er derfor lavere. SLC SSD'er bruges typisk til missionskritiske pc'er, der læser og skriver enorme mængder data.

Det næste trin op, MLC, gemmer to bits pr. celle. Dette gør det billigere at producere drev med samme kapacitet som en SLC-ækvivalent, men levetiden er hæmmet.

SSD shootout

Det øgede antal bits i hver celle betyder, at det er sværere at skelne mellem tilstandene, hvilket reducerer udholdenheden: På atomniveau får højere spændinger og hyppigere ændringer i ladningsniveauet siliciumoxidisoleringen inde i cellerne til at erodere ved en hurtigere hastighed.

Tredobbelt-niveau celler øger kapaciteten og reducerer omkostningerne endnu mere, men ydeevne og udholdenhed falder yderligere. Disse ulemper betyder, at MLC- og TLC-drev ikke er egnede til intense arbejdsbelastninger, men de har rigelig udholdenhed og ydeevne til hjemme- og spilsystemer - og generelt er de billigere.

Flash-hukommelsescontrollere styrer interaktionerne mellem NAND-cellerne og resten af ​​pc'en. De håndterer ikke kun fillæsning og skrivning - de administrerer også drevvedligeholdelse og rengøringsprocedurer.

Mange SSD-producenter køber controllere fra tredjepartsfirmaer. Marvell er konsekvent populært, og controllere understøttes ofte af tilpasset firmware, der gør det muligt at fremhæve forskellige områder af et drevs ydeevne.

Andre virksomheder udvikler deres eget silicium. Samsung producerer sine egne triple-core MEX-dele, og Intel producerer også hjemmelavede controllere.

Få forbindelse

Hver moderne SSD bruger den nuværende SATA III-standard til at oprette forbindelse til din pc eller bærbare computer, og dens maksimale overførselshastighed på 6 Gbits/sek. er nok til forbrugerapplikationer. Men dette er også på vej til at ændre sig, og nyere stik kan snart afløse SATA.

Den mest fremtrædende i øjeblikket er mSATA, som allerede findes inde i mange bærbare computere og på de fleste avancerede bundkort. Det er en SATA III-grænseflade, men, altafgørende, klemt ind i en lille plads - stikket er slankere end et SATA-stik, og selve drevene er flere gange mindre end normale SSD'er.

SSD shootout

Drev, der er kompatible med mSATA-standarden, er rigeligt, men de er stadig begrænset af SATA IIIs maksimale båndbredde - et problem, der vil blive mere væsentligt, efterhånden som NAND-chips bliver hurtigere og billigere.

En ny formfaktor, M.2, løser dette ved at proppe SATA Express-interfacet – som understøtter både SATA III og PCI Express 3 – ind i et endnu mindre stik.

Dens maksimale overførselshastighed på 16Gbits/sek. overgår SATA III, og M.2-drev kan fås i flere forskellige længder og bredder. Hvis noget vil erstatte SATA, er det dette.

Hvor stor?

Det er dog for fremtiden. Hvis du antager, at du køber i dag, kan den vigtigste overvejelse også være den mest banale: fysisk størrelse. De fleste 2,5 tommer SSD'er, der sælges i disse dage, er 7 mm tykke, men en håndfuld er stadig de tykkere 9,5 mm. Disse tykkere drev passer muligvis ikke inde i bærbare computere, der kun accepterer de slankere dele.

Tag også et kig ind i kassen. Nogle drev leveres med afstandsstykker til at fylde 7 mm-drev ud, så de passer ind i 9,5 mm-båse, og andre leveres med adaptere, så de kan installeres i en stationær pcs 3,5-tommers harddiskbås.

Tjek også garantien. Nogle SSD'er, såsom Samsungs 850 Pro, kommer med generøse tiårige tilbud, men mere overkommelige SSD'er nøjes ofte med to eller tre års dækning.

SSD shootout

Den sidste ting, vi ville tjekke, før vi køber en SSD, er dens udholdenhedsvurdering. Udholdenhed måles i gigabyte eller terabyte, og disse målinger repræsenterer, hvor meget data der kan skrives til drevet, før det risikerer at fejle.

Udholdenhedsvurderinger i gigabyte angiver generelt mængden af ​​data, der kan skrives til drevet dagligt, mens en terabyte-vurdering repræsenterer, hvor meget data der kan skrives over drevets levetid - dets garantiperiode.

Disse tal varierer meget. Den billige Crucial MX100 er vurderet til en beskeden 72TB arbejdsbyrde, mens den dyrere Samsung 850 Pro er vurderet til 150TB.

Begge disse tal er rigelige til typiske forbrugermaskiner, men det er værd at være opmærksom på i arbejdssystemer, der beskæftiger sig med intensive læse- og skriveprocesser.

Hvad er den bedste SSD på markedet? Anmeldelser

1. Samsung 850 Pro 256GB

Pris ved gennemgang: 138 £ inkl. moms

Samsung 850 Pro 256GB anmeldelse

Den markedsledende Samsung bruger innovative hukommelseschips til ødelæggende effekt. Klik her for den fulde anmeldelse.

2. SanDisk Ultra II 240GB

Pris ved gennemgang: £80 inkl. moms

SanDisk Ultra II 240GB anmeldelse

En skarp balance mellem pris og ydeevne sikrer, at dette er et fremragende budgetdrev. Klik her for den fulde anmeldelse.

3. Samsung 850 Evo 250GB

Pris ved gennemgang: 110 £ inkl. moms

Samsung 850 Evo 250GB anmeldelse

En fin mellemklasse SSD fra Samsung. Bruger samme 3D V-NAND teknologi som 850 Pro, men det er betydeligt billigere. Klik her for den fulde anmeldelse.

Bedst af resten

4. Fujifilm HQ-PC 256GB anmeldelse

Pris ved gennemgang: 108 £ inkl. moms

Fujifilm HQ-PC 256GB anmeldelse

Fotografifirmaet Fujifilms første indtog i SSD'er er ikke en hjemmelavet del. Det er et rebadged Toshiba-drev, der anvender 19nm MLC NAND. HQ-PC'en havde en gennemsnitlig skærm i de fleste AS SSD-test, og dens gode ydeevne i individuelle ATTO-tests blev undermineret af mid-table-hastigheder andre steder.

I Anvil var Fujifilms sekventielle læsehastighed på 518 MB/sek. rimelig, men dens ydeevne for små filer led - i flere af de test, vi kører, var den et godt stykke under gennemsnittet. HQ-PC'ens bedste præstationer kom i de længerevarende tests. Dens Iometer-resultat på 5.475 var tæt på den fremragende Samsung 850 Pro, og dens PCMark8-resultat på 4.991 var lige så imponerende.

Prisen på £110 er dog meget at betale for en så inkonsekvent ydeevne. En bedre mellemklasse-satsning er Samsung 850 Evo.

5. Crucial MX100 256GB anmeldelse

Pris ved gennemgang: £80 inkl. moms

Crucial MX100 256GB anmeldelse

Crucials £80-drev fungerer på 31p pr. GB, og ved at bruge det mål er det den billigste SSD her; den lave pris har dog ikke udelukket innovation. Det er den første almindelige forbruger SSD, der bruger 16nm NAND - ingen overraskelse, da drevet er fremstillet af Crucials moderselskab, Micron. Det er dog et tveægget sværd, da den mindre proces kan forbedre ydeevnen, men også forårsage ineffektivitet.

MX100 viste sig at være dygtig, når den læste filer, men vaklede under skrivningen: i AS SSD's læsetest var dens top 519MB/sek.-tempo denne gruppes næstbedste, men dens 332MB/sek. for skrivning svigtede den. Dette mønster blev gentaget i ATTO, hvor MX100 næsten fangede Samsung ved læsning, men kom bagud, når man skrev større filer. I Iometer var dens samlede I/O-score på 1.754 gruppens dårligste.

MX100 er da billig, men SanDisk er næsten lige så overkommelig og producerede et mere ensartet sæt resultater i vores test, så det er vores foretrukne værdi SSD.

6. AMD Radeon R7 SSD 240GB anmeldelse

Pris ved gennemgang: 110 £ excl. moms

AMD Radeon R7 SSD 240GB anmeldelse

Dette drev bærer AMD-logoet, men det er lavet af Toshiba-ejede OCZ. Den bruger en Barefoot 3 M00-controller, der ligner chipsene inde i OCZ's SSD'er og Toshibas 19nm MLC NAND-flash.

Dens AS SSD sekventielle læsetempo var det værste her, og den dårlige form fortsatte i ATTO - dens læsetest var blandt denne gruppes langsomste. R7 blev opfanget i skrivetests: dens AS SSD sekventielle skrivehastighed på 497 MB/sek. er gruppens tredjebedste. Den skrivehastighed er dog hæmmet af inkonsekvens; i ATTOs største fil-skrivetest er R7'erens hastighed på 533 MB/sek fremragende, men for de mindste filer er dens ydeevne meget skuffende.

Værst af alt er prisen dog: til £110 er det dårlig værdi for pengene baseret på ydeevnen, der tilbydes.